home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / equip / 940033.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  15KB
  1. Date: Tue, 15 Feb 94 04:30:31 PST
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V94 #33
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Tue, 15 Feb 94       Volume 94 : Issue   33
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.            Comments on MFJ ant. bridges and freq. counters
  14. Experience with Ray-O-Vac "Renewal" batteries - disappointment (2 msgs)
  15.                        GLB Channelizer GLB400B
  16.                       Ground Plane antenna gain
  17.                           HT Recs out there?
  18.                       Looking for LOGIKEY keyer
  19.                 Opinions wanted on mobile dual-banders
  20.                 sell:laptop,KAM ALL MODE,c64/1541drive
  21.                          sell johnson ranger?
  22.                           Vertical Antennas
  23.                    Yaesu FT-5100 packet connection
  24.  
  25. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  26. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  27. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  28.  
  29. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  30. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  31.  
  32. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  33. herein consists of personal comments and does not represent the official
  34. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  35. ----------------------------------------------------------------------
  36.  
  37. Date: Mon, 14 Feb 1994 16:13:49 GMT
  38. From: ncrgw2.ncr.com!ncrhub2!whq2-top!SIDBTST1!Ronald.D.Doyle@uunet.uu.net
  39. Subject: Comments on MFJ ant. bridges and freq. counters
  40. To: ham-equip@ucsd.edu
  41.  
  42. Hi and thanks for reading this.
  43.  
  44. I am looking into buying an antenna bridge from MFJ.  Does anybody have any experience 
  45. good or bad with MFJ 203, 205, 207, 208, and 209 bridges ? 
  46.  
  47. I am also looking at the MFJ 249 Frequency Counter.  Any comments about this piece of
  48. gear will also be greatly appreciated.
  49.  
  50. Tnx again.  I will repost any comments that I get so all will benifit.
  51.  
  52. 73 - Ron Doyle N8VAR
  53.  
  54.  ---------------------------------------------------------------
  55.    Ronald Doyle, Worldwide Customer Services, AT&T GIS- Dayton
  56.    NCR:  622-3179 <Ronald.Doyle@DaytonOH.NCR.COM>
  57.    (513) 445-3179           FAX: 445-7542
  58.  
  59. ------------------------------
  60.  
  61. Date: 14 Feb 94 15:13:20 GMT
  62. From: library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!newsrelay.iastate.edu!news.iastate.edu!pv6624.vincent.iastate.edu!seldon@network.ucsd.edu
  63. Subject: Experience with Ray-O-Vac "Renewal" batteries - disappointment
  64. To: ham-equip@ucsd.edu
  65.  
  66. In <dgfCL6L1t.Mx1@netcom.com> dgf@netcom.com (David Feldman) writes:
  67.  
  68. ...<stuff deleted>...
  69.  
  70.  
  71. >I have not tried the other size cells. I'm posting this here because this test
  72. >was a pre-cursor to use in some ham (ATV portable) applications where I needed
  73. >higher energy storage density by weight but did not need numerous recharge
  74. >cycles (compared to NiCads). I believe they are not suitable for this 
  75. >application based on my test.
  76.  
  77. >Comments? 73 Dave WB0GAZ
  78.  
  79. You could always try the same test with 8 batteries in a series parallel 
  80. configuration.  This should reduce the current drain on each individual 
  81. battery, and still provide you with 6 volts.
  82.  
  83. Good Luck, and 73 Nick N9STF
  84. -- 
  85. Seldon
  86. seldon@iastate.edu
  87. 14, 15. . . What ever it takes.
  88.  
  89. ------------------------------
  90.  
  91. Date: Sun, 13 Feb 1994 21:01:02 GMT
  92. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!agate!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!dgf@network.ucsd.edu
  93. Subject: Experience with Ray-O-Vac "Renewal" batteries - disappointment
  94. To: ham-equip@ucsd.edu
  95.  
  96. I purchased four "D" cells and their recharger. My application requires
  97. 6VDC at about 5 amps continuous. When new, the cells decreased from 6V
  98. (series connected) output to about 4V output rather linearly during about
  99. 30 minutes of loading. I recharged the cells as directed, and repeated the
  100. usage. After only 15 charge/discharge cycles, the battery reached 4V output
  101. after only 5 minutes of usage (again, a linear time/voltage discharge).
  102. I looked for one "weak" cell in the string, but each cell was similar to
  103. the others at any given point in time. I tried this test only on one set of
  104. 4 cells purchased at the same time from a local retailer.
  105.  
  106. Does this experience match yours? Is 5 amps too much to ask of one of their
  107. "D" cells? I expected the cells to have greater energy storage capacity than
  108. 4AH 1.2V D-cell nicads, but in fact this doesn't seem to be the case in my
  109. experiment. The cells are not characterized on their package (unlike a NiCad)
  110. but, believing the advertisements and intuition, I would have expected >4AH
  111. by a considerable margin. Has anyone characterized these cells objectively?
  112.  
  113. I have not tried the other size cells. I'm posting this here because this test
  114. was a pre-cursor to use in some ham (ATV portable) applications where I needed
  115. higher energy storage density by weight but did not need numerous recharge
  116. cycles (compared to NiCads). I believe they are not suitable for this 
  117. application based on my test.
  118.  
  119. Comments? 73 Dave WB0GAZ
  120.  
  121. ------------------------------
  122.  
  123. Date: 14 Feb 94 18:19:00 GMT
  124. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  125. Subject: GLB Channelizer GLB400B
  126. To: ham-equip@ucsd.edu
  127.  
  128. I pick up a GLB400B channelizer and am wondering if anyone has any 
  129. information regarding this unit. I believe it is a synthesizer meant to 
  130. operate with crystal type 2m transceivers.  I would appreciate any 
  131. information.
  132.  
  133. Thank you.
  134. CF Lee, ve7lcf
  135.  
  136. ------------------------------
  137.  
  138. Date: Wed, 9 Feb 1994 10:00:13 GMT
  139. From: agate!howland.reston.ans.net!pipex!bbc!ant!boyer@network.ucsd.edu
  140. Subject: Ground Plane antenna gain
  141. To: ham-equip@ucsd.edu
  142.  
  143. I can tell you all this much about 1/4 wave aerials. They usually have less
  144. gain than 1/2 dipole, because of ground imperfections. However if your
  145. aerial uses your transmission line, then this may appear the other way
  146. around. 1/4 wave ground plane aerials are 1/2 wave dipoles if you have a
  147. perfectly conducting infinte ground.
  148.  
  149.  
  150. John b
  151.  
  152. John.boye@rd.eng.bbc.co.uk
  153.  
  154. ------------------------------
  155.  
  156. Date: 13 Feb 1994 17:18:35 GMT
  157. From: agate!howland.reston.ans.net!news.moneng.mei.com!uwm.edu!msuinfo!cravitma@ames.arpa
  158. Subject: HT Recs out there?
  159. To: ham-equip@ucsd.edu
  160.  
  161. On 12 Feb 1994 23:06:18 GMT, strange alien beings caused Jesse L Wei (jlw3@cec3.wustl.edu) to write:
  162.  
  163. > I've been looking primarily at dual-banders, especially the ICOM IC-W2A.
  164. > Any complaints or complements for this or Kenwood's or Yaesu's or Alinco's?
  165. > I also like the look of having a wide band receiver as the IC-2SRA, but
  166. > as I already have a PRO-43, I know I don't need it.  What are your 
  167. > recommendations?  Go new?  Go used (I think that there will be an ARRL
  168. > convention in Dallas area this summer, is that right?)???
  169.  
  170. I have a Yaesu FT-470 dual-bander that I am quite happy with, and the model
  171. that replaced it (the FT-530 looks quite nice as well). I have also heard a
  172. lot of good things about the Alinco DJ-580, which looks like a wholely 
  173. excellent radio for not an exorbitant amount of money. The Icoms, in my
  174. opinion, tend to be a little pricey.
  175.  
  176. > I'm kind of flexible on price range--I'm willing to spend a little more
  177. > if I know I'll be using it for a LONG time.  
  178.  
  179. The FT-530 and Alinco DJ-580T are both running in the $375-450 range. I'm
  180. not sure how much the FT-470 that I have is since it was a gift, but I think
  181. around $400.
  182.  
  183. > Where is a good place to buy?  Mail order?  Tucker's Electronics (ads in
  184.  
  185. I find Tucker's pricing to be a little expensive. I am partial to AES (in
  186. Milwaukee, among other place) myself, but if you shop around in the ads in
  187. CQ or something like that you may be able to do better than AES's prices.
  188.  
  189. > _CQ_, etc) is close to my house in Dallas.  Any suggestions about
  190. > dual-band vs. just 2m or 70cm?
  191.  
  192. If it were me, I'd get the dual-bander myself. No sense locking yourself out of
  193. all that fun stuff available on 440. I almost made that mistake, and then 
  194. decided that to ask for a dual-bander would be a lot less painful than kicking
  195. myself later for not having one.
  196.  
  197. > Any and all suggestions are appreciated.  Thanks in advance.
  198.  
  199. If you need any more info etc, please feel free to drop me email
  200. (cravitma@cps.msu.edu)
  201.  
  202. Congratulations on passing your test.
  203.  
  204. /Matthew N9VWG
  205.  
  206. ------------------------------
  207.  
  208. Date: 11 Feb 1994 15:52:28 GMT
  209. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!math.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!casbah.acns.nwu.edu!rdewan@network.ucsd.edu
  210. Subject: Looking for LOGIKEY keyer
  211. To: ham-equip@ucsd.edu
  212.  
  213. In article <slayCL0wC3.u0@netcom.com>, Sandy Lynch <slay@netcom.com> wrote:
  214. >Hannes Hogni Vilhjalmsson (hhv@rhi.hi.is) wrote:
  215. >: Can anyone tell me the present address of the Logikey Company,
  216. >: or any other outlet for their LOGIKEY microprocessor based morse
  217. >: keyer?
  218. >
  219. >If I'm not mistaken, the LogiKey is the commercial version of the CMOS 
  220. >Super Keyer II which was first described in the November 1990 issue of QST.
  221. >That keyer is available in Kit Form (i.e. parts, pcb, but no switches, 
  222. >boxes, or batteries) from:
  223. >
  224. >   Idiom Press
  225. >   Box 583
  226. >   Deerfield, IL 60015
  227. >
  228. >When I bought mine (it is a WONDERFUL  keyer), I paid $45 + $3 for domestic
  229. >USA shipping.  Foreign orders were $45 + $5.
  230.  
  231. The Logikey keyer also is sold by the same company: Idiom Press.  Last
  232. I saw in an ad, the price for Logikey was $129 +s&H
  233.  
  234. BTW, Idiom Press is run by Bob Locher, W9KNI, top US operator in
  235. the just released CW DXCC list. He is also the author of a book
  236. on DXing and the author of the DXing chapter in ARRL Operating Guide.
  237.  
  238. He is an A1 operator.
  239.  
  240. Rajiv
  241. aa9ch
  242. r-dewan@nwu.edu
  243.  
  244. ------------------------------
  245.  
  246. Date: Wed, 9 Feb 1994 09:47:19 GMT
  247. From: hobbes!earth.armory.com!dev@uunet.uu.net
  248. Subject: Opinions wanted on mobile dual-banders
  249. To: ham-equip@ucsd.edu
  250.  
  251. i posted this a little while ago just to the equipmet group, but
  252. seeing as i got little response, i'm widening my audience a bit. :-)
  253.  
  254. anyways, i'm looking to get a mobile dual-bander for my car. and of
  255. course i'm interested in finding out what other people have and 
  256. why the like or dis-like it. i'm interested in what sort of 
  257. features they have, what features they do or don't need on it,
  258. what's really good to have (expanded recieve? backlit DTMF mic?).
  259. tell me your experiences, etc.
  260.  
  261. i've noticed that most of the units only do tx from 440 to 450
  262. in the 70cm band. that seems a little weird to me. only the
  263. Yaseu seems to do 430 to 450. these sorts of oddities is what
  264. is confusing me as to what to buy.
  265.  
  266. any help on this would be really appreciated.
  267. -- 
  268. David Vangerov, KD6WXQ
  269. dev@deeptht.armory.com
  270.  
  271. ------------------------------
  272.  
  273. Date: 15 Feb 1994 01:45:34 GMT
  274. From: scubed!ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!vixen.cso.uiuc.edu!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!swrinde!sgiblab!sgigate.sgi.com!olivea!news.bu.edu!mdibella@network.ucsd.edu
  275. Subject: sell:laptop,KAM ALL MODE,c64/1541drive
  276. To: ham-equip@ucsd.edu
  277.  
  278. i have for sale a tandy 1500 laptop (8088 at 10?mhz) 20MB HD 640K ram,
  279. Kantronics KAM ALL MODE w/software cables ect... and a commodore 64c and a 
  280. 1541-II drive
  281. (1500 laptop already has hostmaster and deskmate for use with kam)
  282. tel # is 617-352-8502 or 617-646-8481  73's de n1gct (mike)
  283.  
  284. ------------------------------
  285.  
  286. Date: 15 Feb 1994 01:41:22 GMT
  287. From: scubed!ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!vixen.cso.uiuc.edu!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!swrinde!sgiblab!sgigate.sgi.com!olivea!news.bu.edu!mdibella@network.ucsd.edu
  288. Subject: sell johnson ranger?
  289. To: ham-equip@ucsd.edu
  290.  
  291. i'm looking for a johnson ranger-- an almost any shape (working or not)
  292. i'm willing to do a trade of some sort with a kam all mode and commodore 64
  293. and 1541-II drive   # here is 617-352-8502 or 617-646-8481
  294. 73's  de n1gct (mike)
  295.  
  296. ------------------------------
  297.  
  298. Date: 11 Feb 1994 15:50:21 GMT
  299. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!sdd.hp.com!col.hp.com!jms@network.ucsd.edu
  300. Subject: Vertical Antennas
  301. To: ham-equip@ucsd.edu
  302.  
  303. Alan Bloom (alanb@sr.hp.com) wrote:
  304. : Gary Coffman (gary@ke4zv.atl.ga.us) wrote:
  305.  
  306. : : Yes, yes, I understand that, but look at what you're saying, "the
  307. : : current is *still* 1A in *each* 1/4-wave element." Since the dipole
  308. : : has *two* elements, 1+1=2, it's instant flow is twice the current 
  309. : : of a single element. 
  310.  
  311. : If you installed RF ammeters in each element, they would read the
  312. : same no matter whether the ground plane is present or no.  (Since
  313. : the RF generator and both elements are in series, the current must
  314. : be the same in each.)  Each 1/4-wave element radiates 1/2 the total 
  315. : power no matter whether the ground plane is present or no.
  316.  
  317. : (Is anybody else still following this convoluted discussion?)
  318.  
  319. : AL N1AL
  320.  
  321. Yes, but you're both over my head.  I still read it, though.
  322.  
  323. Mike, K0TER
  324.  
  325. ------------------------------
  326.  
  327. Date: Tue, 15 Feb 1994 00:36:06 GMT
  328. From: amd!amdint.amd.com!dvorak.amd.com!positron!brian@decwrl.dec.com
  329. Subject: Yaesu FT-5100 packet connection
  330. To: ham-equip@ucsd.edu
  331.  
  332. Bill Plymale writes:
  333.  
  334. > I'm trying to interface a Yaesu FT-5100 to a MFJ-1270B TNC via
  335. > the 5100's DATA IN/OUT jack.  I constructed a connector based on
  336. > the instructions in the 5100 manual.  The problem is that the
  337. > transmit audio level out of the TNC is way too low.
  338.  
  339. It may not be the audio from the TNC -- the 5100's data connection
  340. port has been changed recently.  I own two 5100's -- one is a year old
  341. and one is a month old.  The "old" 5100 works perfectly well with the
  342. TNC wired into the data port on the back of the radio.  The "new" 5100
  343. keys up the transmitter but doesn't provide any audio output when it
  344. transmits.
  345.  
  346. I called Yaesu about this and it seems that they've changed the data
  347. port on the back of the radio to allow direct 9600 baud connection.
  348. In doing this, they made it impossible to run 1200 and 2400 baud
  349. packet through the data port.  Wiring directly to the mike connector
  350. does still work, so that's the "correct" way to do it now.  The
  351. manuals haven't been updated to reflect the new hardware yet.
  352.  
  353. Bummer.  Now I've got two "identical" radios and two distinctly
  354. different ways to plug in a TNC.
  355.  
  356.    Brian McMinn   N5PSS   brian@amd.com
  357.  
  358. ------------------------------
  359.  
  360. End of Ham-Equip Digest V94 #33
  361. ******************************
  362. ******************************
  363.